08 abril, 2007

Review: 300 (la pelicula)

A Frank Miller (el autor del comic que inspiro la película) es un tipo que le gusta los jugar con los mitos heroicos. A los superheroes les dio niveles de mito, en especial a Batman y Daredevil ( en The Dark Knight Returns y Born again respectivamente). Luego llevo el mito superheroico al policial negro en Sin City, haciendo a sus protagonistas prácticamente unos heroes en una ciudad totalmente podrida.

Ahora bien el caso de 300 no es tan distinto, acá Miller lleva el "mito del superheroe" a Esparta, convirtiendo a los 300 espartanos en héroes mas allá de la humanidad(con capa incluida!!!) frente a un villano que representa el mal (y a su oponente ideológico).



El comic en un hallazgo visual que idealiza la famosa batalla histórica de termopilas, pero haciendo incapie en el aspecto visual de contrastes y colores no realistas, si no que mas bien buscando exaltar el aspecto épico.

Pero Miller también es un tipo de derecha, y quizás mucho de eso queda en su obra, como la lucha entra los libres (usa) contra la tiranía (el occidente). Por otro lado también se puede decir que es en contra del los imperios todopoderosos que tratan de imponerse sobre países sin recursos para oponerse en guerra. Lo cierto es que esta película no va a cambiar lo que pienso, así que dejo "pajas" políticas a un lado y me quedo con el espectáculo visual.

Y por que hablo tanto del comic? por que 300 es una adaptación tan buena del comic que hablar de ambas obras por momentos es casi lo mismo.

La película sigue al "pie de la letra" (nunca tan bien usado este termino) la obra de Miller, con varias inserciones (principalmente el subargumento de la reina) que sirven de pausas entre batallas.



Los mejores momentos de la película son cuando las secuencias de Miller se animan. 300 es ante todo una historia de guerra y las batallas están espectaculares, con un gran uso de la camara lenta y la edición, logran unas secuencias impresionantes. Desde LOTR que no se veían tan buenas batallas en el cine. Se nota que Zack Snyder tiene oficio a la hora de mostrar la acción y que adora el material original.

A Diferencia de Sin City que es una larga y tediosa, secuencia de viñetas sacadas del comic, acá 300 usa mas recursos fílmicos, intercalado con las viñetas pero siempre en servicio del espectáculo visual-cinetico (no es acaso de eso que se trata el cine??).



Pese a lo atractivo que es, el seguir exactamente las imágenes y palabras de Miller, esto tiene sus inconvenientes, ya que el papel "aguanta mucho", y algunas escenas se ven excesivas (el muro de cadáveres) y algunos diálogos bordean el ridículo. Pero es gracias al trabajo de Gerard Butler que hace esos detalles no se noten.

Butler hace que por un momento toda lógica quede atrás, de tal forma que suene creíble un dialogo como "esta noche cenaremos en el infierno". Es imponente y lleno de presencia, como casi único protagonista, la película funciona en gran parte por su trabajo. También el nuevo lostie (salen en la tercera temporada de LOST) Rodrigo Santoro, logra un androgino Xerxes, lleno de gestos amanerados, tal como se insinuaba en el comic.



La música merece un párrafo aparte. Una muy buena combinación de sonidos, con momentos arabes, partes orquestados y temas "heavy metal". Y todo eso funciona como unidad!!. Es una poderosa banda sonora para acompañar las batallas sin caer tanto en la "musica" tipica del genero. Es imperdible escucharla en el cine (o con un buen sistema HT). Además en general el sonido de la película es de gran calidad.



La critica la recibió tibiamente, pero el publico le dio todo su apoyo (8.0 en IMDB) y la convirtió en un exitazo. Cual es la razón de este éxito??

Simple, acá la idealización es tanto visual como conceptual, los malos son feos, malvados,traicioneros y abudantes, en cambio los buenos son hermosos, valientes y exiguos. No hay que pensar, solo sentarse y disfrutar del espectáculo.

Visualmente poderosa, estridentemente sonora, y visceralmente sangrienta, 300 es una película para disfrutar en el cine.

Poster - F4: Rise of the Silver Surfer


FanFilms - Confessions Of A Teenage Supergirl

No he tenido tiempo ni para publicar fanfilms, pero tratare de darle periodicidad (total cada dia salen mas) en esta ocasión y para mantener el nivel (aunque nada supera al de wonder woman) tengo este video de supergirl:



Mas FanFilms:
07-FanFilms - Wonder Woman
06-FanFilms - Power Girl: The Classifieds
05-FanFilms - Catwoman: Nine Lives
04-FanFilms - Catwoman: Resolution
03-FanFilms - WATCHMEN, page 5
02-FanFilms - Green Arrow
01-FanFilms - Batman: Knightfall animated
00-FanFilms - Tomorrows Memoir

01 abril, 2007

Todo sobre Spiderman 3 (parte III): Por que sera un fiasco

Mentira.... no creo que vaya a ser un total fiasco, pero si sera decepcionante y la peor de la trilogía.

La historia lo demuestra, siempre en la adaptaciones de comics la tercera es la mala!!!!!, gran argumento no ??? pero esto no es tan antojadizo, ya que se me hace la idea que los productores solo aguantan dos películas sin meter sus narices hasta el fondo del asunto y empezar a hacer exigencias a los directores, pervirtiendo las peliculas ...con el fin de sacar el maximo de ganancias.....

En Spiderman 3 las señales, que Hollywood nos dan, son claras:

- El amigo : Danny Elfman no quería hacer la música de spiderman 3, por que en sus propias palabra ""el hombre que termino Spiderman 2 no es el mismo con el que trabaje, por eso preferí no hacer spider 3" y nótese que eran bastante amigos. Últimamente un productor declaro que Elfman va a colaborar con la música, sera cierto ??.



- El simbiote: Luego del estreno de Spiderman 1, San Raimi dijo que no le interesaban los simbiotes. Incluso, es mas, segun AICN, Raimi odia a los simbiotes. Entonces, que hace Venom en la película del aracnido??? La respuesta la ha dado el propio Raimi quien ha dicho que Avi Arad en "buenos términos" le "insistió amablemente", que debía tener al simbiote de villano. Creo que esta seudo exigencia, no le cayo bien a Raimi, dado que la historia la escribió junto con su hermano, pero las partes de Venom y Eddie Brock, fuero practicamente solo esbozadas y completadas por otro guionista (Alvin Sargent), segun declaraciones del mismo Raimi (que alababa a Sargent por el desarrollo de Eddie ). Es decir tenemos a Venom, metido a la fuerza en la película, quizas solo para que alguien golpee fuerte a Spiderman al final (para algo mas sirve venom ??).



- El trio : Creo que es un error conceptual la aparición de Gwen en la película, ya que MJ de la primera, es una amalgama de ambas. Es necesaria la aparición de Gwen??? era necesario darle mas cebolla al romance con MJ???...si es para tentar a Peter, mejor la gata negra (la que se rumoreo en un principio)....que es diferente de MJ.

- Los personajes: 4 villanos confirmados (Harry, Eddie, Flint y otro mas) y 3 protagonistas (Peter, Mary y Gwen), no sera mucho personaje para una sola película!!!! esto ya parece ese desfile de modas llamado "Batman y Robin". Si tenemos en cuenta que se deben presentar y desarrollar 3 personajes (Eddie, Flint y Gwen) y que habrá por lo menos 3 secuencias de acción (spidey vs sandman, spidey vs Harry mas la lucha final), el tiempo que queda para las historias tiende a cero (onda X-Men 3).



- Los Trajes: por un lado Peter no tendrá el traje negro con araña blanca, dejando de ser fiel visualmente al comic, lo cual es raro siendo Raimi un fanático absoluto de la fidelidad al comic (si no vean a Sandman), esto no se entiende, salvo que no le importe para nada ser fiel al simbiote y haga su version (un bizarro-araña como el mismo a declarado) . Por su parte tenemos a Harry que muestra un diseño que nunca ha salido en el comic. Por que no uso el traje del green goblin?? la respuesta es facil .........hay que vender mas juguetes...$$$$$$$$$$$$$$$$$ (si hasta salio el DVD spiderman 2.1 con tristes 8 minutos extras....que dejan claro que se saca dinero de todos lados !!!! ).

- El Guion: El guión de la 2 que pese a su espectacularidad ...mostraba a un Peter mas caricaturesco que a el adolescente realista de la primera película. El guión de la tres promete mas accion mas personajes, mas peligros ...pero tendrá tiempo para cerrar bien los conflictos que se viene arrastrando de las otras películas y además cerrar los que se planteen en esta ???. Tenemos el subargumento de Harry, la historia de Sandman, el odio de Eddie a Peter, el romance con Gwen y el matrimonio con MJ......mmmm todo eso en un poco mas de dos horas (2:20 aprox)...

- Los rumores: de las tres películas lejos las mas rumoreada ha sido esta, tanto en los personajes, la trama, como en los problemas en la producción, de efectos y de refilmaciones......quizás esto ha sido por que es la mas esperada ....o bien por que esta ha sido la que ha tenido la producción mas caótica.

- El concepto : hay una escena, que se ha visto en los trailer, de una celebración a Spiderman ....que a mi modo de ver esta en contra de todo lo que es Spiderman, que a menos que sea un sueño o talvez una trampa .......es escena es ir en contra de todo lo que es Peter/Spiderman como personaje, independiente de que después se vaya todo al demonio, Spiderman no puede ser vitoreado (creo que la escena del tren fue excesiva en la 2 ), si no se trasforma en un superheroe cualquiera. Spiderman debe ser sufrido lleno de problemas, él es superheroe a pesar de todo... pesar que la gente no lo quieray tenga un caos en su vida, eso es ser Spiderman



A pesar de todo lo anterior aun tengo esperanza, Sam Raimi es uno de mis directores favoritos y desde sus tiempos en "Evil Dead" que da muestras de envidiable manejo de las secuencias de acción y de ritmo narrativo que ya se lo quisieran Nolan o Singer. Si no fuera por que Raimi es el encargado de la película, estaría seguro de que sera una decepción (tal como lo estaba con X3), pero por ahora mis dudas se disiparan solo cuando la vea ......

DVD Review - Hellboy: Sword of Storms

Ahora que se confirma la tercera película animada de Hellboy (Hellboy: The Phantom Claw ) es buen momento para dar un review de la primera incursión: "Sword of Storms"
_________________________________


LA HISTORIA

Un par de demonios japoneses atrapados en "la espada de las tormentas" toma posesión de un profesor universitario, para buscar el modo de liberarse y llamar a sus hermanos, que traerán el fin del mundo a la tierra. Mientras Hellboy inicia un camino místico protegiendo la espada, al mismo tiempo que el resto de la agencia lucha contra los efectos que traen los demonios, y el resurgimiento de sus hermanos.



COMENTARIO DE LA PELICULA

Nunca me llamo demasiado la atención el personaje "Hellboy", aparte del fabuloso arte de Mike Mignola, no le encontraba mayor gracia, mas bien me parecía un excusa para que Mignola dibujara lo que se le ocurriera. Eso fue hasta que vi la película de Guillermo del Toro, la cual me encanto y me volví "fan" del demonio rojo. Ahora bien con Del Toro y Mignola produciendo (en realidad de "creative producer" ) una animación de Hellboy, hacia que la esperara impacientemente.




Lamentablemente las expectativas no fueron cumplidas, la película pese a tener varias buenas escenas, es por momentos monótona, plana, sin emoción y de todas maneras no es la gran aventura que se podía esperar.

La dirección esta bastante floja; las escenas de acción no son llamativas, las escenas de terror no tienen atmósfera, los momentos de tensión no son tensos,...y asi sucesivamente. Phil Weinstein (Balto II, Balto III, Dragon Tales y Hercules ) pese a que debería tener oficio, no realizo un trabajo destacable.




Y además la historia hace aguas por todos lados, la parte de Hellboy no es para nada clara (ni siquiera cuando se finaliza), el clímax no tiene gracia, el camino no tenia demasiado sentido, era casi un collage de momentos geniales de Hellboy. Por otro lado el resto de la historias es bastante poco interesante y casi de relleno (toda la parte de Liz y Abe). A Tad Stones la poca experiencia le jugo en contra (la secuela de aladino y un par de episodios de Buzz Lightyear no son suficientes) al momento de historia, y eso que el guión lo escribió el experimentado Matt Wayne (varios episodios de Justice League, Static Shock y Legion of Super-Heroes).

Pero también tiene cosas buenas:
-La animación es bastante fluida y colorida, que esta muy bien en todos sus aspectos. Los diseños de personajes son bastante simplista, pero funcionales. La animación tiene grandes momentos como la parte donde se cuanta la historia del pergamino (que incluso esta muy bien desarrollada visualmente), la escena de Hellboy en el cementerio y el camino por un colorido campo (donde reluce el rojo del demonio).



- La música (a cargo del Christopher Drake) esta a tono con la animación, incluso por momentos parece casi de película, se nota un esfuerzo por darle sonoridad y grandilocuencia mediante la música.
- Al verla en español se pierda bastante de la gracia, en especial con los dialogos de Hellboy que solo funciona con la voz de Ron Perlman, lo cual da cuenta del gran aporte que las voces en ingles sean realizadas por los mismo actores que la película, ya manejan los personajes.



CARACTERÍSTICAS DEL DVD

Video:
Widescreen 1.78:1 Color (Anamorphic)
Audio:
English: Dolby Digital 5.1
English: Dolby Digital Stereo
Spanish: Dolby Digital Stereo
Zona:
1


MATERIAL ADICIONAL

Creo que acá esta el fuerte del DVD, tiene extras en gran cantidad y de mucha calidad, hasta me atrevería a decir que para los fanáticos de Hellboy, bastan los extras para que esta DVD sea imperdible.



Veamos lo que trae:

* "To Hell and Back" (9:45): Básicamente se trata de Mignola, Del toro, Pelrman y gente que trabajo en la animación y gente que trabajo en el comic, hablando de Hellboy, sus historias y de las ideas de Mignola. Al parecer esto continuara en los siguientes DVDs ya que la subtitulo de extra es : How Mike Mignola Created Hellboy (Part I).

* "A New Breed" (5:20): Sobre el diseño de personajes para la animación

* "Conquering Hellboy" (6:30): Documental sobre las sesiones de grabación de voces y con entrevistas.

* "A View From the Top" (5:30): Comparación de una escena y su origen en los comics.




* "Keepers of Hellboy" (42:30): pese a que los anteriores extras son buenos, este es espectacular, creo que muy pocas veces has puesto un panel de la comicon como extra. en este caso es la presentacion del 2006, con Mignola, del Toro, Stones, Weinstein, Galloway, y Matt Wayne. Es una extenso en interesante dialogo, donde también se muestras animatics y arte de producción. Muy bueno e imperdible para los fans de Hellboy.



* Hellboy Goes East
Básicamente un "making off", que se divide en :
- "Tale Spin" (2:50): sobre el diseño de la mujer de las arañas.
- "Prop Prefecture" (2:30): Sobre el diseño de los artefactos de la película.
- "Origins" (2:30): Sobre los orígenes de la historia.
- "Samurai Songs" (3:00): Sobre la composición de la música.

además:

* Audio Commentary by Mike Mignola (creador), Tad Stones (Producer) y Phil Weinstein(director): de lo poco que escuche, era entretenido.

* "Follow the Fox" : Básicamente es para poder ver intercalados en la película, los extras (cuando aparece un Zorro en la pantalla) correspondiente a la escenas.

* Trailers - Se puede acceder a los trailers de : Hellboy Animated: Blood & Iron, Stan Lee Presents: The Condor, Noein, y Hellboy Video Game

Nota:los extras no viene subtitulados.


COMENTARIO FINAL

Pese a que la película no es gran cosa, cumple con mostrar a Hellboy en una par de grandes momentos, con buena animación y buena música. Pero donde verdaderamente se destaca este dvd es en la calidad de los extras.

25 marzo, 2007

Trailer Final y Trailer internacional Spiderman 3

hace rato que salio...pero algo tengo que poner ...mientras no escriba nada interesante :D

Trailer Final (3):


Trailer internacional(parecido al anterior):

18 marzo, 2007

Batman Year One: la pelicula (que no se filmo)

Continuando con las notas de proyectos no realizados, por fin termine Batman year one, y sin mas preámbulos acá la tienen:

Santos batiproyectos !!!!


Todo se inicio luego del desastre asqueroso llamado Batman & Robin ( B&R se estreno en junio del 97).....y Joel Schumacher .....intentando convencer a los productores de que ahora si....realizaría un Batman oscuro. Con Mark Protosevich en el guión, y con Scarecrow y Harley Quinn, en los roles villanisticos, la película se llamaba "Batman Triumphant". Seguramente alguno de los productores estaba enamorado de Joel, y eso provocaba que el proyecto aun no se le diera un NO rotundo, también es posible que Schumacher sea un tipo que vende muy bien sus ideas, ya que se rumoreo que el script incluía una aparición del Joker (Nicholson, en una conferencia de prensa incluso menciono que "se venia el joker"), en medio de los delirios provocados en Batman por el gas de Scarecrow, durante halloween. Pero lo cierto es que B&R fue una de las primeras películas que sufrió el ataque de los comentarios en internet, el feedback de los fanáticos era realmente negativo ( lo que afecto considerablemente la taquilla en cine ).

Aunque los ganancias en juguetes fueron aceptables, los ejecutivos de WB se dieron cuanta que necesitaba un cambio de rumbo ya que la franquicia se veia muerta, para la cual pidieron mas seriedad y, que tal como la primera película, la nueva tuviese un solo villano. En busca de esto se tanteo a David Fincher, para dirigirla. Pese a lo estrepitosa de B&R, Clooney se mantenía como candidato a Batman (los "focus group" lo apoyaban). Luego vino una rumor de propuesta de Paul Dini , que planteaba reiniciar la franquicia (que gran idea no???)..pero prontamente (quizás muy rápidamente se paso de "viene de una fuente confiable" a un desmentido en el mismo día) fue desmentido.

La producción de lo que hasta ese momento se llamaba "Batman V", era bastante movida, se nombraban a Kurt Russell y Jeff Goldblum , como Batman y Scarecrow, respectivamente. Lo de Russell dependía que dos factores; la respuesta de Clooney (quien por contrato debía hacer otra Batman) y que tal le iría a Soldier (la película en que estaba trabando Russel en ese momento). también fue insistente el rumor del regreso de Vicki Vale (Kim Basinger), además de intentar de meter mas villanos en las visiones del encapotado y habría mas protagonismo de Arkham Asylum. también se hablo de matar a Batgirl y Robin, mas cameos de villanos, y en general..que sea lo mas diferente al B&R.

En medio de los rumores, en julio del 98, tatatatatatannnn .... regresa Schumacher...quien convence a Lorenzo di Bonaventura (Warner's production chief), que el puede ser el hombre para hacer un a película de Batman con menos villanos, y mas intima. Y para esto Schumacher toma como bandera de lo lucha a los fanáticos de Batman, adaptando "Batman: Year One", lo cual manda a la basura las pretensiones de Clooney y Russel, ya que necesitaban un Batman mas joven, se penso en Ben Affleck (segun AICN ), Brendan Fraser (segun DRKH) o incluso Tom Cruise (segun el Hollywood Reporter).


3 candidatos para Batman (y ninguno digno)

De a poco se empezaba a congelar el proyecto (en favor de juntar a Batman con Superman o de potenciar el proyecto de Superman), hasta que a principios del 99 una propuesta de Richard Donner (con Mel Gibson como Batman), que calienta las aguas y pone a todos a trabajar !!!! (además el rumor es desmentido por diverso medios). Cabe mencionar que también existió el rumor que Donner realizo un propuesta por Superman de tal manera de quitárselo a Jon Peters ..........o sea de que algo puede haber de verdad en estos rumores ...ya que cuando el rio suena (y es este caso sono por todos lados) es que piedras trae. Además tiempo después se supo que el rumor de la propuesta de batman vs superman de Donner (Escribí una nota sobre ese proyecto ver aca), los protagonistas serian, Mel Gibson y Daniel Day-Lewis, como el caballero nocturno y el hombre de acero, respectivamente.

Continúan los meses y sigue el caos, Joel Schumacher declara a la prensa que sus intenciones son que el siguiente film del encapotado este basado en Batman: Year One. un mes mas tarde se habla de 4 propuestas de Larry and Andy Wachowski, para películas basadas en comic, V for vendetta y plastic man con guiones terminados, además de una propuesta para batman year one (propuestas que pueden leer aca).

Michael E. Uslan de Batfilm Prods, insiste que ellos están trabajando en la nueva película de Batman. pero trasciende la existencia de un script del cual ellos no tenia idea, el caos aumenta (segun Cinescape). Además mientras "premier magazine", confirma los rumores de una película de Batman vs Superman, Batfilm Prods, dice desconocer el proyecto (para mas detalles ver aca).

A mediados del 99, en la website http://clik.to/fabio2 , se habla de la propuesta "Batman: The Joker's Revenge" un script escrito por un fan llamado Ian Mansfield, con el regreso de joker, resucitado por una nuevo personaje. Con una atmósfera oscura y seria, y con un traje de Batman mas gótico inspirado en los dibujos de Kelly Jones. Además la baticueva tendría el diseño de Dick Sprang (es decir con el dinosaurio, la carta gigante del Joker y la moneda gigante) y una secuencia al Arkham Asylum. Los comentarios favorables a esta propuesta inundad los foros de fanáticos del murciélago.

Mientras se rumorea a Keanu Reeves, para el papel de Batman (rumor basado es sus propias declaraciones a UK's Empire Online , TV Times ), también se rumorea que el estudio quiera a Ben Affleck para el papel del hombre murcielago (rumor de Ain't it Cool News, luego desmentido por Affleck), en un film basado en Batman Year One. Por su lado los Wachowskis, declaran que están muy ocupados con las secuelas del matrix para retomar su propuesta para el filmar de Batman, lo cual descarta su propuesta.


A finales del 99, para cerrar el año de caos, si no resulta en el cine ....ganemos $$$$ en la TV, el proyecto de serie de TV llamado "Bruce Wayne" tomaba forma, Lorenzo di Bonaventura era el principal impulsor del proyecto. ufffffff. la idea de un Bruce Wayne viajando por el mundo aprendiendo a ser Batman era algo oscura. La propuesta describía los episodios y tenia el guión del piloto escrito por Tim McCanlies , lamentablemente el proyecto filmico de "Year One", no era compatible con una serie sobre los primeros años de Bruce Wayne. Ahora bien dentro de la propuesta había un capitulo que mostraba un pueblo campesino tranquilo pero lleno de adolescentes y colores, en general era un capitulo mas liviano de la propuesta, pero ese ambiente mas liviano, adolescente (y vendible) quedo en uno de los ejecutivos que vio la propuesta, el capitulo se llamaba "Smallvillle" (ahora ya sabe de donde surgió esa mamona serie del hombre de acero).

En enero del 2000,Ain't it Cool News reporta que Lorenzo di Bonaventura empieza las conversaciones con Darren Aronofsky, para que diriga la próxima película de Batman (información que seria confirmada por The Hollywood Reporter ). Lorenzo DiBonaventura prefería darle el proyecto a un director joven, y Aronofsky era de todo su gusto.


BATMAN AÑO UNO



En 2000 avanza y el proyecto también, diversas fuentes dicen que Aronofsky, se esta fijando en la historia de "Batman: Year One", para determinar el tono y la linea del film. Además WB compro muchísimos dominios referidos a Batman, al parecer ahora si venia la cosa en serio. Esta demas decir que con director confirmado el el proyecto para TV quedo congelado inmediatamente.

Pese a esto en los rumores se nombraban a los guionistas Scott Rosenberg, Ralph McInerny, David Koepp yWilliam Goldman , y los directores Andrew Davis y Larry Fessenden, cercanos al proyecto, pero nada se confirmo.

En abril, se confirma informalmente (por Batman On Film e Ain't it Cool News) a Darren Aronofsky, se dice que hara una joven en independiente película de Batman. La idea es reiniciar la franquicia. Para el papel de Batman suena Chris Klein ( segun Batcave website.), David Boreanaz (segun Cinescape magazine.), Freddie Prinze Jr (segun la web J14) y Brad Pitt ( segun Entertainment Weekly)

Mas candidatos

Luego de varios rumores de guionistas en septiembre se confirma a Darren Aronofsky como director (aunque solo el años siguiente se confirmaría la firma) y que esta desarrollando el guión junto con Frank Miller . Aronofsky es un gran fan de Miller, incluso ha comentado que Sin City influencio el look de PI (Además aranosky tubo intenciones después de dirigir PI, realizar una adaptación de Ronin). Los rumores dan para todo, e incluso se llega a decir que el proyecto de el proyecto seria una trilogía iniciada por "Year One" y que terminara con The Dark Knight Returns.

Aronofsky decía "estoy sorprendido pero también muy excitado por lo que puede hacer" y que es lo que Aronofsky puede darle a la franquicia Batman "la realidad de la calle" "quiero introducir un poco de pisologia freudiana y responder la pregunta: que hace a un hombre real ponerse a combatir el crimen "

Entre la ideas que se barajaron era empezar con un Batman quinceañero y a partir de ahí ver el camino hasta llegar a ser Batman, también se rumoreo que la accion trascurriría en 1970's (o que la ambientación seria callejera tipo pelicular de los 70s por ejemplo The French Connection ).






Supuestos diseños de trajes para Batman Year One

Durante la primera mitad del 2001, solo hubo rumores, muy pocas noticias de interes. Miller confirma que esta listo el primer borrador, aparecen unos diseños del batimobile y se habla de Clint Mansell (habitual colaborar de Aronofsky ) a cargo de la música. Por otro lado resurge Bale como candidato, Bale dice que esta muy interesado en trabajar con Aronofsky y que le atrae el script por que es muy realista. El guion lo puede leer aca, pero les dejo un resumen:

------ º ------
La historia empieza con un Bruce Wayne atormentado por continuas pesadillas y reiteradas "cartas a su padre" (que mas parece la bitacoras de Rorschach en Watchmen). Vive en un departamento en el centro de la cuidad (tal como fue en los comic setenteros ) sobre el "little E Al's garage ", donde trabaja un negro llamado el "big al" y su hijo "litle al". Prácticamente Bruce era un indigente recogido por "Big al".

Tenemos la historia paralela de Selina como prostituta con su "jefe" chi chi y el detective Cambell.Y por otro lado esta Gordon, siguiendo bastante la historia original de "Batman:Year One", pero en version mas dark (con intento de suicidio incluido), Además tiene varios diálogos con Harvey Dent (futuro Two Faces). Los personaje se van cruzando mientras Bruce trata de luchar contra el crimen de manera inexperta sitiendose que le falta algo, se cruza con catwoman quien asesina a el detective campbell, y Bruce queda con el cadáver en la habitación cuando llega Gordon y la policía, pese a estar rodeado logra escapar.

Gordon se convierte en policía famosos gracias a un niño secuestrado que salva frente a las camaras de TV. mientras inspirado por Gordon. Bruce empieza a luchar contra el crimen "Welcome to my war." dice golpeando a un dealer de drogas, cabe decir que Bruce usa bastante violencia (caso rozando el sadismo) en estos ataques. De a poco Bruce empieza a estudiar de todo a medida que va dandose cuenta de sus necesidades. El murciélago parece y gordo es asignado para la captura del vigilante. por su lado Selina se va volviendo de a poco mas oscura también.
Gordon conversa con un doctor de Arkham Asilum sobre Batman y este le dice "normally this kind of delusion represents the terminal stage of a suicidal psychosis." lo cual aclara el enfoque que se le da a Bruce. Mientras Batman se arma un seudo batcave, en las vias del tren subterraneo.

Todo termina con en enfretamiento de Batman con Leob (el corrupto comisionado de policia), junto con el secuestro de la esposa embarazada de Gordon. Y por su lado Selina se trasforma en la ladrona catwoman (lista para la secuela.)

Todo esto dentro de una oscura y lluviosa cuidad gótica.
------ º ------


El guión de alguna manera es una versión de año uno pero tratando de desprenderse de varios elementos característicos del show de los 60s y de B&R (como la baticueva y alfred), además marcar a un bruce furioso y muy obsesionado con su padre. Es una mezcla entre "Year One" y taxi driver, con toques de DK ( como las noticias en TV ). El guión tiene buenos momentos (en especial la caracterización de Gordon, que tanto aca como en "Year One", y en el DK es el personaje con el que mas uno se identifica ), pero es demasiado oscuro, Batman parece mas un villano demente que un héroe, Gordon es mas héroe, es casi el protagonista de la historia. no es para nada un mal guión o una mala historia (una vez aceptados los cambios), pero al compararla con Batman Begins, sale perdiendo desde el punto de vista de Batman como héroe.


WizardWorld.com mostro unos diseños del batimobile para esta pelicula, creados por Ken Lashley y Christian Zanier. Ademas otra revista enseño uno diseños del traje (junto con los diseños del batimobiles ya mostrados por WW)



Batimobiles diseñados para "Batman Year One"


Trajes diseñados para "Batman Year One"

Claramente el guión indicaba que seria una película urbana y llena de violencia (o sea R rated) , al parecer WB queria algo serio, pero no tanto!!!!.

Pasa el tiempo y no hay noticias de Batman Year One, incluso aparecer en el 2003 un proyecto paralelo llamado Batman: The Frightening, con el The Scarecrow como villano.

Tiempo despues Aranosky decía "mi tono era muy realista, no estaba interesado en la fantasía, estaba interesado en la psicología de un hombre real preparandose para una venganza real. el batimobile era un mezcla lincoln continental con la maquinaria de un bus. Bruce era experto, oscuro y extremadamente violento. Ellos nunca hubieran permitido esa violencia"


inspirador del batmobile

Finalmente en enero del 2003 Variety confirma que Chris Nolan ha sido contratado para revivir la franquicia, supuestamente trabajando con el guion "Batman The Frightening", pero esa esa historia quedara para otra batioportunidad en este mismo batiblog.